Ivica Grbčić, 28.05.09.
Srakić, predsjednik hrvatske Biskupske konferencije jamči da će njegova Crkva postupati u skladu s kanonskim pravom kada zatreba, a kada zatreba Ustav država će jamčiti da odgovornost za djelovanja Crkve snose porezni obveznici. Jer će oni platiti da ih Srakić uputi kako postupati prema državi i kada će koristiti ustavno pravo , a kada kanonsko. Po potrebi i jedno i drugo pravo država priznaje.
Nije to loše po Crkvu. Dvostruka mjerila. Malo lijevo malo desno , a sve po potrebi. Mi ćemo to platiti bez da se zapitamo gdje je pravna država i demokratska prava njenih građana , a da ne govorimo o PRAVEDNOSTI?
Crkva ima odgovor i na to pitanje. Pravednost čeka pred vratima crkvenog pakla, ako se otvore vječni oganj će je spaliti, tako da je bolje da ostane tamo gdje jest.
Sve dok se vječiti oganj po odluci Crkve ne ugasi limb za djecu je već, navodno, ukinut, a ostale dogodovštine iz bajke o Ivici i Marici (Ustav vs Kanoni) ne budu prikazane u igrokazu koji se zove PRAVEDNOST, javnost će biti u službi čelnog crkvenog funkcionara Srakića, koji je u službi pape i ostalih glumaca , lakeja vatikanske države, a publika će plaćati ulaznice Crkvi i državi. Birači će na izborima birati ono što se preporučuje (s propovjedaonice) na pozornici, a po završetku predstave svi će otići na grah s kobasicama.
Igrokaz stvarnog života pokazuje užasavajuće stanje: svijet je velika pozornica na kojoj smo glumci mi, a publika – crkveni dostojanstvenici i političari , koji se dobro zabavljaju u buncanju i puzanju svojih podanika na koljenima , koje su prethodno omamili svojom mudrošću tvrdeći da u njihovim kućama, crkvama, prebiva Bog.
Slijedom rečenog pravednost i pravda čeka u našim dušama da bude ostvarena, a to se redovito nikada ne događa na scenama smještenim u crkvama.
Scena spasa vlastite duše od publike koja se dobro zabavlja na naš račun jest život u pravednosti s bližnjim u kojem prebiva Bog. Zamislimo se nad ovom činjenicom, jer će nam sljedeći članci koje komentiramo, ukazati na sav besmisao ovog i ovakvog svijeta, te nauka Crkve koje se, na što ukazuju i sljedeći medijski zapisi ne drže ni sami njezini čelni zastupnici. Stoga je opravdano pitanje tko je inspirator ili autor aktualnog scenarija državno-crkvenog igrokaza u Hrvatskoj? Ukazuje li aktualni scenarij državno-crkvenog igrokaza na zlorabljenje jednog imena? Ako da, onda se radi o jednoj obmani koja ima svog inspiratora o kojem bismo trebali razmisliti i to prije nego se stavimo u njegovu službu?
Index.hr
Utorak, 26.5.2009 17:26
Sila Boga ne moli: Crkva ne iznosi mišljenje, ona ga nameće
Tomislav Klauški
„CRKVI su puna usta demokracije, sve dok ju sama ne mora prakticirati. Puna su joj usta slobode mišljenja, dokle god se to mišljenje ne odnosi na njezino djelovanje. Puna su joj usta temeljnih ljudskih prava, ali samo ako se uklapaju u njezine dogme. Puna su joj usta solidarnosti u društvu, dokle god to ne znači i njezino odricanje. Poziva se na Ustav kad brani svoja prava, ali ne i kad zadire u tuđa.
Predsjednik Hrvatske biskupske konferencije Marin Srakić ustao je ovih dana u obranu prava Katoličke crkve i njezinih biskupa da se angažiraju u predizbornoj kampanji. Uvrijedilo ga je tko zna koje po redu upozorenje predsjednika Mesića da se Crkva ne bi smjela miješati u izbore, pa se uhvatio Ustava k’o pijan plota, podsjetivši kako je "došlo vrijeme kada je Crkva izašla iz sakristije i kad biskupi imaju pravo izreći svoje mišljenje".
Iznošenje ili nametanje mišljenja?
Na prvi pogled, logika je uvjerljiva, kad ne bi bila varljiva. Crkva nije iz sakristije izašla danas, nego još prije dvadeset godina kad je na velika vrata ušla u politiku, medije, obitelj, škole i vrtiće, u državni proračun, u biznis i gospodarstvo, zakone… A ono što Srakić danas naziva "iznošenjem mišljenja" nije ništa drugo nego nametanje mišljenja, jer je to ono što Crkva već stoljećima radi i jedino zna raditi. Ona diktira ponašanje vjernika, nameće im stavove, uklapa ih u usvojene dogme, uživajući pritom u povlaštenoj poziciji vrhunskog moralnog autoriteta u društvu sa četiri petine katolika.
U društvu u kojem se netko poziva na pravo da iznosi vlastito mišljenje, podrazumijeva se da je istodobno spreman prihvatiti suprotno. Ali kao što znamo, nije se dobro proveo onaj koji je polemizirao sa Crkvom. Svaki onaj koji dirne u njezinu uzvišenost, dovede u pitanje njezinu nedodirljivost i nadasve nepogrešivost, automatski se pribija na križ srama i žigoše kao "komunjara, jugonostalgičar, liberal, nevjernik". Jer, tko je uopće vidio raspravljati o dogmama? Tko je još čuo da se dovikuje prema oltaru?
Treba li se onda čuditi što je Ivo Sanader cijelu kampanju za lokalne izbore proveo u plašenju naroda "komunjarama i nevjernicima otuđenih od naroda i Boga", onima koji žele "izbaciti vjeronauk iz škola" i koji "žele legalizirati lake droge"? Njegove poruke idealno su se poklopile s napucima Crkve koja je instruirala svoje slobodnomisleće vjernike da odaberu one koji žele vjeronauk u školi i zabranu rada nedjeljom. Ali to mora da je bila puka slučajnost.
Ustav naš svagdašnji
Evo, da sada pitate Srakića i druge svećenike što misle o demokraciji, vjerojatno bi vas udavili pričom o njezinim blagodatima i prednostima, o slobodi koju donosi i izborima koje nudi,ali samo ako se te blagodati ne primjenjuju na crkvene redove.
Primjerice, zašto građani , bez obzira jesu li vjernici, koji putem državnog proračuna moraju izdvajati milijune kuna za plaće svećenika, ne bi imali mogućnost da izaberu svog župnika? I ako ih već plaćaju, ne bi li zapravo bilo logičnije da građani govore biskupima što da rade, a ne da Crkva njima određuje za koga da glasaju, kako, kada i s kime da stupaju u seksualni odnos, kad da idu u šoping, što da uče u školi, koje novine da čitaju i koju televiziju da gledaju?
Slično je i kod medija. Crkva si redovito uzima slobodu komentirati standarde koji vladaju u medijima, propisivati što je dobro, a što nije, ocjenjivati što je profesionalno, a što nepoćudno, kolika je kritika poželjna i prema kome. Pritom dio crkvenih medija postojano krši standarde struke, a da se o huškačkim i difamirajućim komentarima u Glasu Koncila i ne govori. Naravno, javnost mora imati obzira prema Crkvi, ali ne i obrnuto. I normalno, Crkva se na Ustav poziva kad brani svoja prava, ali ga prešućuje kad krši prava drugih. Recimo, u dijelu o odvojenosti Crkve i države.
Crkva pomaže u izboru vlasti
Na slično crkveno licemjerje naišli smo posljednjih mjeseci u pričama o gospodarskoj krizi, rastu nezaposlenosti, padu standarda. Kad je Sanader pozivao na "stezanje remena", kad se govorilo o rebalansu proračuna, rezanju socijalnih i drugih prava, tko je najglasnije šutio? Pogađate, Katolička crkva.
Ona će u ovim kriznim mjesecima iz proračuna i dalje dobivati svojih 400 milijuna kuna i nikome nije palo na pamet spomenuti kako bi i Crkva sa svim moralnim uzusima, nekretninama i bogatstvom trebala solidarno podnijeti teret krize. Zajedno s vjernicima koji ostaju bez posla, bez plaće, bez primanja, pa čak i bez mogućnosti da nedjeljom odu u šoping.
Pored toga, nitko se nije ni upitao što Crkva uopće radi s tolikim novcem. I u ovom slučaju zabranjeno je moralni autoritet dovoditi u pitanje. Od svih korisnika proračuna očekuje se da podnesu račune, osim od Crkve.
I kako se onda može očekivati da se Crkva prestane miješati u izbore? Ili, kako veli Srakić, "iznositi mišljenje"? Ako to traje dvadeset godina, zašto bi sad prestalo? Ako za takvo ponašanje nitko ne snosi posljedice ,već, štoviše, HDZ već godinama dobiva izbore , zašto bi se od toga sada odustalo? Crkva pomaže u izboru vlasti i vlast joj je na tome zahvalna. Što se predsjednika Mesića tiče, on ionako do kraja godine odlazi s funkcije i Marin Srakić više neće morati brusiti finese Ustava, bistriti demokratske baruštine i pozivati se na demokraciju, temeljna prava i slobode. Možda je tako i bolje, to ionako ne vodi ničemu.“
Index.hr
Slobodna Dalmacija, 27.05.2009. | 10:23
politolog davor gjenero o predizbornim porukama crkve
Predizborne poruke: ako mogu sindikati, zašto ne bi i biskupi?
„Je li svećenicima mjesto isključivo u sakristijama ili imaju pravo davati i političke preporuke bez obzira na deklarativnu stranačku nesvrstanost?
Smije li Crkva uoči glasovanja usmjeravati pastvu po kriterijima koji nemaju veze s izbornim kontekstom, ili je ta vrsta manipulacija legitimna kako u političkim strankama, tako i u vjerskim zajednicama?
Ovo su samo neka od pitanja koje je u fokus iznova vratila javna polemika između nadbiskupa Marina Srakića i predsjednika Stjepana Mesića. Nakon što su biskupi tjedan dana uoči lokalnih izbora vjernicima uputili preporuku da ne glasuju za političke opcije koje negiraju komunističke zločine i ne promiču vrijednosti braka i obitelji, Predsjednik Republike zamjerio je Crkvi da se interesno umiješala u izbornu kampanju, i to preko tema koje nemaju nikakve veze s problemima lokalnih zajednica.
Ne dovodeći u pitanje pravo svećenstva da o svemu slobodno kaže što misli, Mesić tek smatra spornim krajnje motive njihove agitacije za konzervativne političke opcije, koji su vrlo interesni i vrlo pragmatični.
Drveno željezo
– Crkva kao organizirana zajednica građana ima pravo na svoje mišljenje o svemu, pa i politici. Međutim, postoji tanka nit koja dijeli crkveno zalaganje za dobra koja su u interesu demokracije od zalaganja za interese pojedinih stranaka. Tu niti Crkva ne smije prijeći i te se opasnosti mora jako čuvati – mišljenje je don Ivana Grubišića.
On drži da bi Katolička crkva trebala hitno dokinuti sve proračunske privilegije koje uživa kako bi bila posve slobodna u izražavanju svakog mišljenja. To smatra temeljem svojega zalaganja za slobodnu Crkvu u slobodnom društvu.
– Ako se iza svake biskupske poslanice može iščitavati interesna ili materijalna motivacija, to ruši vjerodostojnost Crkve kao institucije i svega onoga što njezini svećenici govore. Ako ste na proračunu, vi ovisite o onome tko je na vlasti. Crkva na proračunskim privilegijima je silogizam, drveno željezo i to je najveći moralni uteg današnje Crkve – smatra don Grubišić.
Politolog Davor Gjenero drži da se na razini predizborne biskupske izjave Crkva nije kompromitirala, pa ni zbog trenutka u kojem je iznijela svoje političke prioritete. Čudi se predsjedniku Mesiću što im je zamjerio izjašnjavanje.
– Ako sindikati mogu koristiti kontekst lokalnih izbora da se izbore za svoje interese, to isto može i Crkva. Crkva jedino nema pravo isticati da govori u ime 95 posto građana koji se izjašnjavaju kao katolici, jer je u demokraciji svako mišljenje jednako važno i jednako vrijedno – poručuje Gjenero.“
Davor Krile
Vratimo se na tren u 2005.godinu i usporedimo: tada i danas – što se promijenilo? Ništa.Samo se koriste sve sofisticiraniji načini obmane i promoviranja vlastitih (ne)vrijednosti ; sva sredstva su dozvoljena, a granica u moralu, etici, neukusu – nema. PRAVEDNOST je i dalje na čekanju:
Feral.hr
Heni ERCEG
GLEDE & UNATOČ
KRIŽ
18. kolovoza 2005.
„Individualizam je zlo… ta pojava ide protiv kolektiviteta i nacije", "Hrvatska još nije oslobođena…" dreči iz svih pravaca, a vi ste pak odvratni građanin drugoga reda, takozvani ateist, uz to živite baš na splitskim Bačvicama u neposrednoj blizini crkve Gospe od Pojišana, odabrane da ove godine bude središnjim mjestom cjelodnevne mise u čast Velike Gospe. I ne samo što su čitavi kvartovi sve do trajektne luke odjekivali gromoglasnim porukama s oltara kojima se prijeteći poručivalo da svi koji u sebi nisu prepoznali boga nemaju što raditi, ne samo na Bačvicama, nego na svijetu uopće, već su panduri uredno zatvorili za promet sve obližnje ulice, koje su usput žile kucavice za onu masu turista koja je pokušavala doći do luke ili iz nje izaći.
I sigurno samo Vela Gospa zna po čijoj su direktivi zatvorene prometnice i, još važnije, tko je platio svu onu silu policije koja je dobro pazila da neka prokletinja ne pokuša prekršiti strogu zabranu kretanja u vrijeme kada zapravo valja stajati u stavu mirno, skrušeno pognuti glavu i na nju primiti svu onu silu licemjerja o "okrutnim vremenima zaraženim potrošačkim mentalitetom, relativizmom i izobličenom seksualnošću".
Sve to u gradu u kojemu upravo ta Crkva nezajažljivo troši na gigantske i nakazne vjerske objekte u takozvanom duhovnom prstenu, njih čak 18 komada, sve to u vrijeme kada se afera sa seksualnim zlostavljanjem baš unutar crkvenog Caritasa još nije slegla ili u vrijeme kada neki fra Zovko iz Širokog Brijega nudi više od tri milijuna eura za kupnju otoka Jakljan u dubrovačkom akvatoriju.
Pa je li biskupska deračina kroz megafone postavljene kilometrima uokolo crkve na Pojišanu u Splitu istinski udar na slobodu onih drugih i drukčijih koji bi u tobože liberalnoj i laičkoj državi trebali imati barem ono minimalno pravo – slobode kretanja, ako im se već krši pravo na zaštitu od buke?
Za one koji ne znaju točne koordinate ovoga crkvenoga derneka u Splitu, kažimo da je to jednako kao da Crkva dobije pristanak gradskih vlasti da zatvori Trg svetoga Marka u Veneciji ili notredamski trg u Parizu ili Chelsea u Londonu… Ali naravno da je tako nešto nemoguće u evropskim državama koje još uvijek vode računa o svojim građanima ateistima ili o onima druge vjeroispovijesti.
Hrvatska je, međutim, u stanju totalne retardacije, država u kojoj je Crkva najprije bila zašla među vojsku (blagoslov oružja), potom je, uz pomoć vlasti, prodrla u škole i institucije, i na koncu je izašla i na gradske ulice kako bi onima drukčijima otvoreno pokazala tko je pravi gazda u kući.
Stoga neće trebati nikoga čuditi ako se doista i prihvati blesava, ali agresivna ideja pape Benedikta XVI., poznatog pod nazivom pancer-kardinal zbog svojih konzervativnih stavova o Crkvi i vjeri, da se raspelo, križ, krst, kao simbol jedne jedine vjere, ima postaviti u svim državnim uredima, na javnim prostorima, e kako bi svi oni druge vjeroispovijesti, a prokleti agnostici i ateisti pogotovo, konačno znali tko je pravi vladar svijeta. Ratzinger je svoju "liberalnu" ideju tako punu ljubavi i uvažavanja za sve muslimane, pravoslavce, ateiste… strovalio baš na dan Velike Gospe, i nije trebalo čekati dugo da se oglasi hrvatska vlast, koja jest primila na znanje naredbu Pape i jest, razmislit će i razmotriti ideju da križ izađe iz stanova i kuća gdje mu je jedino mjesto i gdje u intimi svoga doma svatko ima pravo po zidovima vješati što mu je drago, a ministar Primorac, veliki vjernik i ljubitelj Thompsonovih domoljubnih melodija, već je izjavio kako će razmotriti ideju o postavljanju raspela u škole, na fakultete, ali ipak će, onako demokratski, "prvo konzultirati roditelje i profesore".
Uostalom, baš kao verbalni i zvučni udar s početka teksta na slobodu onih koji misle da je vjera stvar osobnog izbora, te da je valja njegovati tiho i intimno, tolerirajući i one koji drukčije misle ili vjeruju u Alaha ili Budu, svejedno, tako bahatost i agresivnost Crkve svaku malo sune kroz neku od poruka koje zadiru u duboko intimna prava čovjeka, odnosno društvo u cjelini; jednom je to zahtjev za zakonskom zabranom abortusa, drugi put zakonska odredba o uvođenju vjeronauka u sve škole, treći put zahtjev Crkve za zabranom rada nedjeljom i sada konačno i simboličko dokidanje prava na različitost nametanjem križa u javni prostor. Kao simbola samo jedne Crkve koja ovdje ionako godinama pokazuje želju da posve ovlada cjelokupnim društvom, onim što se u hrvatskom ustavu naziva sekularnim, u kojemu je Crkva strogo odijeljena od države.
Nadbiskup Bozanić će tako pastvi poručiti da sram ih bilo što po cile dane bludniče kupujući po šoping centrima, budući da je to, jel’te, grijeh mnogo veći od seksualnog zlostavljanja djece, i ne samo u austrijskoj crkvi gdje je pedofilska afera dobro zatresla temelje tamošnje Crkve, nego se vrag zaigrao i u njegovom Caritasu, ali se afera i dalje pokušava minorizirati.
Obrušit će se ta Crkva kroz usta svojih najviđenijih biskupa, od kojih neki vole držati mise za ustaškog poglavnika Antu Pavelića, i na jednog rock pjevača, Marylina Mansona, jer su valjda njegovi stihovi kudikamo opasniji od ustaških popevki stanovitoga Marka Perkovića Thompsona čijim koncertima, uvijek u ikonografiji križa i grba, prisustvuju neki članovi vlade, poput rečenoga ministra Primorca. Ili Andrije Hebranga.
Uglavnom, sada kada su nam s oltara gromoglasno poručili da je "bolest izgubiti memoriju u koju spadaju žrtve domovinskog rata", a zna se kojega su nacionalnoga predznaka žrtve na koje misli biskup Marin Barišić, kada nam je do mozga doprla i mudra poruka nadbiskupa Bozanića o dvije Hrvatske, "bogatoj i siromašnoj", a ne dao bog da Crkvu svrstamo u onu prvu kategoriju, e onda je preostalo još samo pohitati da se na vrijeme kupi križ i obilježi pripadnost Bogu. U protivnom bit ćemo "produkt slijepe evolucije kojega svatko može iskoristiti", kao što kaže papa Benedikt taj i taj, negirajući Darwina, vraćajući nas u razdoblja kada je crkva dobro znala što valja činiti s poganima, s građanima drugoga reda.
Jednostavno, pod velikim križem potpališ vatricu! Ili malo poškropiš oružje i blagosloviš ekipu pred polazak na važni ratni zadatak u cilju očuvanja "tradicije i zajedništva nacionalnog, kulturnog i crkvenog". Onako, čisto hrvatskog.“
GLEDE & UNATOČ: KRIŽ
Ovo je bila 2005., a hipotetska 2012? Što će do tada biti: pozivanje na pravo , a ne na pravednost kroz začinjenost komercijalom – reklame za faks helizim, yogo jogurt, pelene, papine prezervative, predizborne političke emisije i reklame – radio i TV Vatikan će se pobrinuti da dobro naplati svoje propovjedne „objave“ iz propovjedaonica : URBI ET ORBI po Ustavu ili Kanonima ,što je predstava vlastita ega i udobnog života koju plaćaju odani podanici režima neviđene prijevare i zloupotrebe Kristova imena . Sva sredstva su dopuštena u čuvanju pozicija u svijetu.
Internet portal Livno Online
Srijeda, 27.5.2009 09:32
Sveti kapitalizam:
Radio Vatikan će nakon 80 godina postojanja emitirati prvu reklamu
Službeni medij Svete Stolice, Radio Vatikan, ovih će dana nakon 80 godina emitiranja, prvi puta i zaraditi na svome programu jer počinje emitirati reklame.
Na ovaj potez su se odlučili zato što su troškovi te radio stanice oko 21,4 milijuna eura godišnje dok prihoda nemaju uopće. Prva reklama će se zavrtjeti u programu tri godine nakon što ih je službeni Vatikan dopustio, a tada je glavni direktor postaje i vatikanski glasnogovornik Federico Lombardi tvrdio kako ih je nemoguće staviti jer se program emitira na 40 jezika i publika je geografski previše raspršena, piše ANSA.
Prva reklama energetskog diva ENEL
Uloga stanice i njezino ukidanje zbog financijskih poteškoća nikad nije došlo u pitanje zato što je taj mediji glas pape Benedikta XVI. u svijetu. Na Radio Vatikanu je zaposleno oko 200 novinara, a program je sastavljen od vijesti, prijenosa vjerskih svečanosti i glazbenog programa.
Prva reklama emitirana na Radio Vatikanu bit će ona talijanskog energetskog diva ENEL-a, u razdoblju od 6. srpnja do 27. rujna. Emitirat će se na pet svjetskih jezika. Predsjednik te kompanije izjavio je da je ponosan što će baš njegova tvrtka imati čast prva reklamirati na radio stanici koja ima najširu slušanost u svijetu.“
I.Kri.
PRAVDA i PRAVEDNOST će konačno nakon svega pročitanog biti zadovoljene. Pravednost više ne čeka pred vratima pakla , na scenu je izbačen novi proizvod Crkve: Instant vjera iz limenke!
Na radio i TV Vatikanu objavljena je reklama:
AKCIJA – samo danas!
Instant vjera iz limenke!Možete kupiti u najbližoj crkvi, cijena – prava sitnica. Upute na svim jezicima.
Kupili smo limenku. Pogledali što na njoj piše i primijetili da je rok trajanja istekao. Dobra tema za stripove Magnusa&Bunkera – Alan Ford u kojima Broj 1 drži sve konce u rukama ,dok svi oko njega igraju neke svoje igre, a on ubire plodove tuđih gluposti.
Tko je Broj 1 današnje cvjećarnice nazvane Katolička crkva? Papa, a okupljeni oko Broja 1 ; kardinali, svećenstvo.
Sve ostalo je poznato iz praktičnog života svakog od nas, pa nemamo što više komentirati.
Igrokaz je gotov.